科技网

当前位置: 首页 >自媒体

选择法对10个整数排序选择是不是恢复全部SQLServer的方法介绍

自媒体
来源: 作者: 2019-05-17 14:05:47

1 : 选择是不是恢复全部SQL Server的方法介绍

这有1个具体例子:如果你有1个单个的出现问题的文件。这个文件有50MB大小,而你的全部数据库运行着大约有几10亿的字节,这样的话如果能恢复单个失败文件的话就显的非常成心义。这样的事情产生的1个情形是当文件或文件组在单独的驱动器上,而驱动器出现了问题。通常,仅仅恢复单个文件或文件组会使总的停止时间缩短,由于它明显减少了需要恢复的总的数据量。

为何你不选择这么做呢?这有1些缘由:

你需要有事务日志备份。如果你想从备份中恢复1个文件或文件组,你同时也需要恢复与它们1起创建的事务记录备份,从而使全部数据库能够处于1个1致的状态。在SQL Server 2000 和 2005中,你需要使用Full Recovery或Bulk-Logged Recovery模式(也就是说不是Simple Recovery)来使它成为可能。我应当指出SQL Server的实现者们并没有尽他们的努力来完成判断从上1次备份1个文件或文件组是不是已被修改了的功能。如果没有被改变,那末事务记录是没有甚么必要的。但是,总的来讲,还是需要事务记录备份的,如果你现在还没有1个备份事务记录的恢复或备份计划,那末现在就创建1个吧。

在要恢复的文件或文件组中的表格与数据库中其他的表格之间的数据不1致性成为需要斟酌的1个问题。如果你有相互之间依赖的表格,并且这些表格没有被存储在相同的物理文件或文件组中(这有时是不可避免的),仅仅恢复1个文件或文件组可能会致使它与数据库其他部份不同步。例如,你有1个表格被另外一个表格用JOIN关联,并且这个JOIN使用了1个视图和存储进程,这时候仅仅恢复1个而不恢复另外一个可能会有问题。

当你在数据库中只有1个文件组。如果你的所有的数据仅仅存储在1个文件或文件组中,并且它又不是1个特别大的数据库时,会产生甚么事情呢?那时恢复1个文件或文件组的努力就变的没有甚么意义了。

选择性的恢复文件或文件组的主要缘由是当恢复数据库很大,以致于恢复全部数据库的代价很大的时候,使得对数据库的局部破坏的恢复成为可能。在1个非常小的轻量级的数据库里,和nonproduction系统中,或数据库中只有1个文件组的时候,实现选择性的恢复功能就显的没有太大的意义,由于这时候恢复全部数据库和恢复单个的文件或文件组没有甚么太大的区分。

我发现大多数时候当人们想使用文件或文件组恢复时,他们实际上是想把1个特定的表格恢复到先前的1个点的时刻的状态。这在SQL Server中不是1个显式支特的特性,但是存在这么做的方法,倘若你不介意由于采取这类方法而需要手工的来管理可能产生的不1致(就想上面#2所说的)。如果你手边就有1个数据库备份的话,你可以简单的恢复那个备份,仅仅把它看做是相同数据库的不同名字的实例。接着,通过事务记录把数据库向前转动到指定的点(如果需要这样做的话),然后手工的把当前的数据库拷贝到目标数据库中。

我自己已实验过这类方法几次,但是仅仅只有1个表格没有与相同数据库中的其他的表格有很大的关联。我的例子触及了1个包括了留言版系统的聊天网站。我不能不常常恢复1些在留言版上被意外删除的消息,这些是自包括的:从留言版表格的数据产生的唯1的JOINs是外部的而不是内部的。因此,我可以随便的更新表格由于我知道我不会让那个表格与其他表格不同步的。

在SQL Server 2000和它更高的版本中,当你做1个RESTORE操作的时候你可使用PARTIAL子句,从而使仅仅需要的文件组数据被恢复。这作为1个时间和空间上的节俭开消的措施是非常有用的:你不需要进行沉重的恢复所有数据的工作,而仅仅只需要对1个表格进行操作。而且极可能也没有足够的空间来进行完全的恢复操作。

2 : 关于选择phpwind和Discuz程序做论坛的1点个人看法

刚刚花了约两个小时,在discuz上和PHPWIND上面进行了视察和比较。

接触Discuz的时候还是2009年,那时候要做1个结合搜索的分类广告展现平台,当时团队提议建1个社区论坛,培养人气来做后期营销。后来我们做了,用了Discuz 7.0版,后来逐渐升级1直到X1.5。处于对思路的不熟习和社区运营的概念模糊,可以从当初论坛的升级速度上就判断,那个社区做的不是很成功。

现在的项目还是带着社区1起做,不过已分开来做了。社区加上垂直电子商务的并向独立开发,在中后期进行横向整合。现在社区正如大家所看到的广州40号,用的是Discuz的X1.5,还没到最新版本。虽然X2发布了测试版,但是依照我现在的思路,就打死在X1.5上面自己开发了。

下面说1点自己对社区构建到底选择PHPWIND还是Discuz的程序,说说自己的看法。

PHPWIND现在的开发是大方向上往化龙巷去了,Discuz则是从X1.5疯狂模仿19楼的状态中渐渐走出,现在X2.0我还没去测试,所以不敢说太多。X1.5的时候我是日昼夜夜去测试bug,反馈bug,最后bug提交了1打,站却没做成功。我想这也是现在很多趴在论坛上测试、反馈、提交的许多辛苦站长的状态。单从这个框架程序往由框架程序做出来站模仿来说,Discuz和PHPWIND都是非常可嘉的态度,毕竟19楼和化龙巷1时在中国还是难以超出的,他们走在了社区运营的前面。但是可能许多站长会疏忽,当初化龙巷也是从DZ转换过去PHPWIND的。

不过,现在DZ已渐渐走出19楼的模仿圈,继续回归自己的功能开发上,而PHPWIND 8.5则今天刚刚从化龙巷中诞生,仿佛是晚了1步。

随着PHPWIND 8.5的发布,众多站长把眼光聚焦在了PHPWIND上面,由于PHPWIND仿化龙巷,美工还是很到位的,功能也做得很出色,做得非常成功,加上融会了1些图片模块,个人觉得弄巧成拙,可以放到PHP 8.8或更远去,毕竟现在很少社区做站开始能把那个图片模块做得好的。

PHPWIND的后台模仿化龙巷10分到位,而DZ模仿19楼的开发,则是半音调。最大的缘由多是109楼真的太大了,作为1个起步做站的,根本用不到那末大的程序;而化龙巷目前则更多还没有离开论坛最原始的影子,所以更加容易让站长们接受。这可能也是为何DZ把重心从模仿上面收回来,回到功能开发上面去的1个缘由吧。

DZ和PHPWIND的程序都很强大,风格悬殊。用了19楼,再去用DZ,觉得很舒服;用了化龙巷,再用PHPWIND,感觉是1模1样,驾轻就熟。

如果从1个最低级的站长来看,PHPWIND可能会成为首选。

1,美工没必要那末繁琐费心,1套程序拿过来直接就用,做点图片就开门了;

2,后台的程序:认证,团队管理,马甲等,已融会了大部份插件,省去了很多插件安装和2次开发的麻烦,也是很多站长的技术局限了所在;

这两点,可能会让PHPWIND的权重在站长心中高于DZ。

但是Discuz的功能不弱于PHPWIND,美工界面是稍微逊色(DZ1直用功能说话),而粗糙的前端,给予2次开发留了很大的空间,也让DZ的用户在各个领域都能做出1个出色的站点来。PHPWIND对站长来讲已没啥可以改进的了。

目前广州40号还是用着DZ x1.5的程序,但是却仿着化龙巷的大风格。很多人可能疑惑为何不转换去PHPWIND,直接的多好。而我之所以选择DZ作为40号的框架程序,更多的是觉得DZ的2次开发空间会更大些,由于目前的整体思路,也是在融会化龙巷与19楼的综合,后期进行改进优化。

不管PHPWIND还是Discuz或是每个程序都会有很多优点带着1些短处面世,但是现在谁还能告知大家19楼和化龙巷是基于PHPWIND还是Discuz开发的呢?更何况社区运营的成功是更加依托思想与市场,而非程序。

这次就说这么多,1家之言,不足的地方还望大家批评指正。

同时也欢迎网友对www.40hao.com1并提出指点意见。

Michael

2011.3.30

癫痫病患者在饮食上有什么禁忌癫痫病人的饮食护理都有哪些西安专门治疗牛皮癣的医院有那些?

相关推荐